Lo afferma il consigliere regionale del Partito democratico Luca Barberini, tra i primi a contestare la scelta della Usl 2 di stabilire il Sert di Foligno in viale Ancona, “una delle principali via d’accesso alla città, lontana dall’ospedale, zona prevalentemente residenziale che ospita una delle scuole elementari e d’infanzia più frequentate del territorio folignate”, definendola “sbagliata, inopportuna, non condivisa dai cittadini”, portando il caso all’attenzione del Consiglio regionale e sollecitando più volte l’azienda sanitaria locale a “revocare l’oneroso contratto di affitto stipulato e a trovare una sede più idonea e meno dispendiosa”.

“Il trasferimento va fatto in tempi rapidissimi – evidenzia Barberini – perché le criticità rappresentate dai cittadini sono aumentate negli ultimi tempi, tanto che l’area intorno alla nuova sede del Sert di Foligno è divenuta degradata, con i residenti in zona che hanno il timore di frequentare spazi pubblici e ricreativi prima fruiti tranquillamente da tutti. Non si tratta di mettere in discussione l’utilità del Sert o di discriminare chi è vittima di fenomeni di dipendenza – spiega il consigliere del Pd – ma di individuare una struttura veramente adatta ad accogliere al meglio gli utenti, vicina all’ospedale o al suo interno, come previsto dalle linee guida regionali e dai principali protocolli in materia”.
Barberini afferma anche che “spostando la sede del Sert all’interno dell’ospedale, la Usl 2 risparmierebbe oltre 100mila euro l’anno e si metterebbe finalmente in atto la deliberazione del Consiglio comunale di Foligno, datata 31 dicembre 2009, di ubicare questo servizio sanitario in prossimità dell’ospedale”.

L'articolo TRASFERIMENTO SERT FOLIGNO, SI PASSI SUBITO DALLE PAROLE AI FATTI – Barberini, tra i primi a sollevare la questione, soddisfatto per l’impegno della Usl2 ma invita a fare presto sembra essere il primo su Luca Barberini.

Lo chiede il consigliere regionale del Partito democratico Luca Barberini, che già nell’aprile 2013 aveva presentato un’interrogazione per sollecitare l’Esecutivo di Palazzo Donini ad approvare il regolamento che fissa i requisiti e gli adempimenti necessari per l’autorizzazione e l’accreditamento all’esercizio delle attività di trasporto sanitario in Umbria, previsto dall’art. 58 della legge regionale 18/2012 (Riforma sanitaria regionale).

«È passato oltre un anno dall’emanazione della legge – spiega Barberini – e ben dieci mesi dalla mia interrogazione, alla quale la Giunta regionale aveva risposto dando ampie rassicurazioni sull’approvazione in tempi rapidi del regolamento attuativo. In questo periodo ci sono stati diversi incontri tra l’assessorato alla sanità e le categorie coinvolte, ma il problema non è ancora stato risolto lasciando associazioni e lavoratori in una situazione di precarietà e di sostanziale abbandono.

Quest’atto – sottolinea il consigliere regionale del Pd – è indispensabile per rendere applicabile la legge 18/2012 e per non vanificare l’utilità di una normativa nata, anche su mia proposta, per dare una risposta importante a un comparto strategico. che, nei diversi territori della regione, vanta la presenza di esperienze di grande livello qualitativo e rilievo sociale.

Non approvare il regolamento – aggiunge Barberini – significa impedire alle aziende sanitarie di affidare le attività di trasporto alle associazioni di volontariato e alle Onlus che da anni prestano tale servizio con professionalità, competenza ed economicità e, di fatto, mettere a rischio il futuro degli oltre cento lavoratori impegnati nel settore».

Barberini invita dunque la Giunta regionale ad “accelerare il passo, adottando subito una bozza di regolamento da trasmettere alla commissione competente del Consiglio regionale per poi rendere l’atto immediatamente operativo”.

L'articolo TRASPORTO SANITARIO, URGENTE IL REGOLAMENTO – Barberini: “Tempo scaduto, serve una risposta immediata per tutelare associazioni e lavoratori” sembra essere il primo su Luca Barberini.

La convocazione del direttore è stata sollecitata dai consiglieri Luca Barberini(Pd), che ha chiesto al presidente della Commissione Massimo Buconi di ascoltare Fratini sulla scelta della ubicazione del nuovo Ser.T di Foligno, e Franco Zaffini (Fd’I), che sull’argomento ha presentato due interrogazioni (ancora senza risposta) e, non soddisfatto di quanto affermato dal direttore nell’audizione odierna, annuncia una proposta di risoluzione da indirizzare all’Aula perché “impegni la Giunta a fare in modo che sia rivista la scelta, sbagliata – sottolinea Zaffini -, di ospitare il Ser.T nella struttura di viale Ancona, utilizzando lo strumento tecnico dell’autotutela. Il Ser.T – secondo il capogruppo di Fratelli d’Italia – deve stare o dentro l’ospedale o immediatamente a ridosso, come in tutte le altre località umbre, e soprattutto lontano da scuole e zone densamente abitate”.

Barberini ha detto che la scelta di spostare il Ser.T “può avere soddisfatto il rispetto formale dei requisiti, ma c’è un aspetto politico che evidenzia come tale scelta non sia soddisfacente: non è vicina all’ospedale ma vicina invece ad una scuola per l’infanzia, è scelta onerosa perché l’affitto sarà di 65mila euro l’anno ed inoltre va contro una deliberazione del Consiglio comunale di Foligno che, addirittura all’unanimità, dava mandato all’Azienda sanitaria locale di identificare un sito idoneo nelle vicinanze dell’ospedale. Una scelta dunque contraria alle indicazioni della politica che non può rinunciare al suo ruolo, e una scelta impopolare perché le proteste sono solo all’inizio, e pure anti-economica. Non possiamo difendere l’indifendibile”.

Durante l’audizione, il direttore Fratini ha spiegato che nell’ospedale di Foligno non c’erano spazi disponibili grandi come quello che serve al Ser.T e che la decisione di spostarlo in viale Ancona è arrivata dopo che nessuna delle due offerte pervenute con il primo bando, che richiedeva espressamente la vicinanza all’ospedale, è stata ritenuta idonea. È stato fatto quindi un secondo bando con requisiti diversi e, fra le tre offerte pervenute, è stata ritenuta idonea la soluzione di viale Ancona, che è nelle vicinanze di un Distretto sanitario, regolando gli aspetti economici secondo i valori indicati dall’Agenzia del Territorio. Per quanto riguarda la prossimità a nuclei densamente abitati, Fratini ha sottolineato che gli utenti del Ser.T non sono più tanto i tossicodipendenti in cerca della dose di metadone, sensibilmente calati, quanto piuttosto professionisti alle prese con altre dipendenze, fra cui l’uso di cocaina o il gioco d’azzardo, problematiche sulle quali il centro di Foligno rappresenta, da tempo, un importante punto di riferimento.

Ma le risposte date dal direttore non hanno soddisfatto le istanze dei consiglieri regionali: per Zaffini non si capisce come mai il Ser.T di Perugia dispone di 300 metri quadrati di superficie mentre a Foligno ne servono il triplo; Valentino (FI) ha ricordato come per trasferire il Ser.T di Perugia non c’è stata esitazione a includerlo nell’ospedale proprio per evitare una scelta impopolare e che le destinazioni urbanistiche possono essere mutate rapidamente se c’è un interesse pubblico; Barberini ha riferito che gli abitanti del quartiere stanno costituendo un comitato e segnalano l’aumento di furti nella zona, quindi il fatto che finora non sia successo niente di grave non significa che i problemi non ci sono, ed è anzi compito della politica rispondere al meglio alle necessità dei cittadini.

L'articolo SERT FOLIGNO, ASCOLTATO IL DIRETTORE GENERALE DELLA ASL2 – Dopo l’intervento di Barberini, chiesta una risoluzione per annullare il trasferimento e il contratto d’affitto sembra essere il primo su Luca Barberini.

Lo chiede il consigliere regionale del Partito democratico Luca Barberini, sottolineando “la grande preoccupazione dei cittadini, che non sono stati minimamente coinvolti in una decisione che va ad incidere sulla vita di uno dei quartieri più importanti e popolosi di Foligno”.

«Nessuno mette in discussione l’utilità di questo servizio – afferma Barberini – soprattutto in questo momento di generale disagio, in cui aumentano i fenomeni di dipendenza da droga, alcol e gioco d’azzardo e si rende necessaria una maggiore attenzione verso le nuove emergenze sociali, evitando di ghettizzare le persone e le famiglie coinvolte.
La vecchia sede del Sert, sita in via Menghini, non era più adeguata ed era necessario pensare a uno spazio più ampio e attrezzato, in grado di accogliere al meglio gli utenti e di valorizzare le qualificate professionalità espresse dal personale impiegato in questo delicato settore. Stupisce, però, che il nuovo sito sia stato individuato lungo una strada ad alto scorrimento, distante dall’ospedale cittadino e da ogni altro presidio sanitario, in palese contrasto con le linee guida regionali e con i principali protocolli in materia. Tale contraddizione risulta ancora più marcata se si pensa che gli altri Sert presenti nel territorio della Asl 2 sono situati nelle immediate vicinanze dei plessi ospedalieri di riferimento.

Ritengo, inoltre, assolutamente grave – prosegue Barberini – che, nel realizzare questa scelta, non sia mai stata coinvolta la popolazione residente, costretta ad apprendere la notizia alcuni organi d’informazione, subendo, di fatto, una decisione quantomeno discutibile.

Condivido la preoccupazione dei cittadini e auspico maggiore attenzione, apertura alla partecipazione, sensibilità e trasparenza nel modo di operare dell’azienda sanitaria, soprattutto considerando il difficile periodo storico che stiamo attraversando, contrassegnato da una generale diffidenza verso istituzioni e soggetti pubblici che comportamenti del genere non fanno altro che alimentare».

L'articolo NUOVA SEDE SERT FOLIGNO, LA ASL 2 SOSPENDA IL TRASFERIMENTO – Scelta inopportuna e grave non coinvolgere i cittadini sembra essere il primo su Luca Barberini.

Lo chiede il consigliere regionale del Partito democratico Luca Barberini, sottolineando che “la normativa è entrata in vigore da diversi mesi, prevedendo espressamente che le sedi legali delle due nuove unità sanitarie locali vengano stabilite dalla Giunta regionale entro trenta giorni dal ricevimento del parere della Conferenza dei Sindaci e che, in caso di inerzia da parte di quest’ultima, debba provvedere direttamente l’Esecutivo regionale”.

«È evidente – afferma Barberini – che questo tema non è, forse, prioritario rispetto alla qualità e all’accessibilità dei servizi sanitari nella nostra regione, ma la mancata definizione delle sedi legali delle nuove Asl crea un forte disagio, con riflessi anche sull’organizzazione dell’attività delle aziende, oltre a rendere incompleta una riforma nata per semplificare e risparmiare. Ritardare ulteriormente la decisione sulle sedi legali è incomprensibile e tale atteggiamento rischia di far apparire la politica e le istituzioni come entità incapaci di affrontare i problemi, sempre più spesso tese a utilizzare il classico sistema del ‘decidere di non decidere’ e a rinviare le possibili scelte a tempi migliori che, poi, raramente arriveranno. Questa inspiegabile attesa, inoltre, non fa altro che alimentare tensioni e rivendicazioni tra i territori che, oltre a essere deleterie per la coesione della comunità regionale, rischiano di bloccare il processo riformatore che siamo impegnati a realizzare e di cui la nostra regione ha assolutamente bisogno».

L'articolo SEDI LEGALI NUOVE ASL, BARBERINI SOLLECITA LA GIUNTA A FARE CHIAREZZA – “Si rischia di vanificare la razionalizzazione e i risparmi ipotizzati” sembra essere il primo su Luca Barberini.

Gli interventi in sintesi:

Sergio Molari (Croce bianca Foligno): “Sono anni
che aspettiamo una iniziativa in questo senso. I tagli alla spesa colpiscono
spesso la sanità e la prevenzione, un aspetto importantissimo per gli
sportivi. Necessario tutelare la salute ma senza dimenticare la parte durante
e dopo la gara: i mezzi di soccorso nelle gare a rischio devono essere pagati
dagli organizzatori, che spesso decidono di risparmiare proprio su questi
aspetti. Serve un servizio per gestire efficacemente l’emergenza sanitaria
per le gare sportive, evitando di dover contare solo sulle ambulanze del 118,
con punti di riferimento sul territorio che permettano un’assistenza
immediata”.

Bruno Stafisso (responsabile Medicina dello sport – Asl 1):
“Da anni si parla dell’istituzione di un elenco di specialisti nello sport
e di corsi di formazione, ma nulla è stato fatto finora. Non c’è un
registro delle patologie che creano più incidenti nella pratica sportiva e
non si sa quanti sono gli sportivi che necessitano di un certificato. Ben
venga dunque questa proposta di legge. Bene il passaporto biologico dai 16 ai
24 anni. Sono perplesso sugli esami ematici ai bambini di 6 anni. Mi pare
troppo pesante”.

Sergio Pioppi (responsabile del Partito democratico sulle
attività sportive e motorie): “Siamo ultimi in Italia per l’attività
motoria nelle scuole e per l’attività sportiva in generale. Da noi si
persegue solo la cultura del risultato, manca una vera cultura dello sport.
Per costruirla occupiamoci di una sana pratica sportiva per tutti: i
defibrillatori ci siano sempre, non solo nelle gare. Pensiamo prima ai
cittadini e ai ragazzi delle scuole. Partiamo da lì. Inoltre, chiederei che
tutti gli adulti che per fare sport a livello amatoriale si dopano, siano
curati a loro spese, privatamente”.

Gianluigi Rosi (responsabile regionale Federazione italiana discipline
sportive armi da caccia): “Per noi medici sarebbe utile sapere quante
persone muoiono durante le attività sportive e come ciò sia avvenuto,
quindi un apposito registro. I dati sono importanti per la nostra
professione. Ad esempio sapere quante volte sono stati usati in Umbria i
defibrillatori. Sono cose semplici. Attiviamoci per avere risultati. Convengo
che gli esami ematici sui bambini possono essere inopportuni, ma unire al
semplice certificato di idoneità una ecocardiografia o i dati relativi al
peso, stante l’aumento delle obesità, sarebbe molto utile. Segnalo che con
una società sportiva, la Juventina San Marco, abbiamo intrapreso un cammino
rispondente a quanto avete scritto nel testo di legge: con l’aiuto di uno
sponsor monitoriamo 100 ragazzini dai 13 ai 15 anni e li dotiamo di un
certificato sanitario sportivo, una sorta di patente dove può essere
registrata una insufficienza cardiaca che rimane documentata negli anni
successivi. E’ molto importante per la prevenzione di problemi futuri”.

Maurizio Torchio (dirigente US Acli): “Bene il disegno di legge che ci
viene presentato ma ci sono aspetti da chiarire: per far sì che ciascun
allenatore sia messo in grado di usare un defibrillatore c’è un costo di
circa 80 euro. Chi lo pagherà: le associazioni, le famiglie? Faccio presente
che a Terni c’è forte conflittualità con le istituzioni, che hanno
triplicato il costo degli impianti. Dobbiamo inoltre recuperare le funzioni
svolte in passato dalla scuola. La scuola abbia una copia del libretto
sportivo. E per quanto riguarda il doping, facciamo i controlli nella scuola
secondaria, non tanto per le droghe, ma per capire il dilagante problema del
consumo di alcol fra i giovani”.

Primo Pensi (Ordine dei medici):
“Purtroppo oggi il medico sportivo è un burocrate. Non si valuta, non si
consiglia né si prescrive lo sport. Rilascia solo il certificato. Sono
invece fondamentali gli accertamenti cardiologici, anche per i bambini più
piccoli. Meglio una visita gratuita a 6 anni fatta bene che tutte quelle cui
hanno diritto, senza accertamenti di alcun genere, fino ai 18 anni. Nello
sport si indirizza in base ai dati cardiovascolari. Poi non facciamo
differenze fra attività agonistica e non. Diciamo semplicemente attività
sportiva. Dobbiamo tutelare tutti. Un 50enne va in palestra con un
certificato, senza fare elettrocardiogramma o prove di sforzo”. Ivo Parise
(medico sportivo e legale): “Trattiamo la morte improvvisa da sport solo
quando si verificano tali gravi episodi, ma può essere prevenuta con
maggiori controlli antecedenti. Le palestre, ormai definite Cam (Centri
attività motorie) si dotano di un medico solo per fare i certificati. Serve
l’idoneità a fare attività sportiva. Ci vuole un forte impatto sociale
sull’argomento: serve una vera visita medica sportiva, non la telefonata del
genitore che chiede il certificato per il figlio altrimenti la domenica
successiva non può giocare”.

L'articolo SALUTE & SPORT, VIA ALLA PARTECIPAZIONE DELLA PROPOSTA DI LEGGE BARBERINI-SMACCHI – Apprezzamenti per il passaporto biologico, le misure anti doping, l’istituzione di defibrillatori ovunque si faccia sport sembra essere il primo su Luca Barberini.

Lo chiede il consigliere regionale del Partito democratico Luca Barberini, in un’interrogazione a risposta immediata presentata stamani alla Giunta regionale “per conoscere i motivi del ritardo e i tempi necessari per l’approvazione del regolamento di cui all’art. 58 della legge regionale 18/2012”.

«La Regione Umbria – spiega Barberini – ha riconosciuto il trasporto sanitario come attività di interesse generale, improntata al rispetto dei principi di universalità, solidarietà, economicità e appropriatezza e, per questo, ha stabilito che deve essere affidato, in via prioritaria, ad associazioni di volontariato e a organismi senza scopo di lucro appositamente accreditati con convenzione, mentre il trasporto non prevalentemente sanitario va assegnato, tramite concorso, a soggetti autorizzati e accreditati.

La legge regionale 18 del 12 novembre 2012, ha assegnato alla Giunta il compito di emanare, entro 90 giorni, il regolamento che fissa i requisiti necessari per l’accreditamento. Ad oggi però, a distanza di cinque mesi, non c’è alcuna traccia di quest’atto fondamentale e ciò rende inapplicabile la disposizione normativa, impedendo alle aziende sanitarie la possibilità di affidare le attività di trasporto alle associazioni di volontariato e alle Onlus che da anni prestano tale servizio con professionalità, competenza ed economicità, costituendo un’importante risorsa per il territorio regionale sia per le competenze professionali maturate, sia per la capacità di promuovere l’aggregazione sociale e di diffondere la cultura dell’accoglienza e della solidarietà.

Inoltre – evidenzia Barberini – tale situazione mette, di fatto, a rischio il futuro di associazioni come Croce Bianca, Croce Rossa e Stella d’Italia, costrette ad operare in un regime di prorogatio della vecchia normativa, e degli oltre cento lavoratori impegnati nel settore che hanno già espresso grande preoccupazione per il proprio destino».

Barberini sottolinea, infine, che “la mancanza di un regolamento applicativo vanifica l’utilità di una legge nata per dare una risposta importante a un intero comparto e di cui mi sono fatto promotore, insieme al consigliere Smacchi, presentando un’apposita proposta, nel giugno 2012, poi recepita nella nuova normativa per il riordino del servizio sanitario regionale»

Questa la risposta dell’assessore regionale alla Sanità, Franco Tomassoni, durante il Consiglio regionale del 17 aprile 2013:

“Rimarco la sensibilità della Giunta verso questo
argomento, importante per l’associazionismo, tant’è che lo abbiamo inserito
nelle legge di riforma. Rispetto ai tempi previsti dalla legge siamo
effettivamente in ritardo. È necessaria la massima attenzione nel creare un
regolamento che possa implementare il sistema di accreditamento. A breve
convocheremo le associazioni di volontariato per essere informate sul
contenuto del regolamento che entro il prossimo mese di giugno contiamo di
consegnare alla Commissione consiliare competente”.

Nella replica, Barberini ha detto di apprezzare la disponibilità dell’Esecutivo di affrontare il problema, oltre al riconoscimento riservato
alle associazioni. “L’auspicio – ha concluso – è quello di poter
recuperare il tempo perduto e rendere operativo il regolamento,
possibilmente, entro il prossimo mese di maggio”.

L'articolo TRASPORTO SANITARIO, URGENTE APPROVARE IL REGOLAMENTO PER L’ESERCIZIO DELL’ATTIVITÀ – Interrogazione di Barberini: “Termini scaduti da 2 mesi: a rischio il futuro di associazioni e lavoratori del settore” sembra essere il primo su Luca Barberini.

Lo chiede il consigliere regionale del Partito democratico Luca Barberini in un’interrogazione a risposta immediata, presentata stamani alla Giunta regionale, per sapere “quali iniziative intende adottare per far annullare, o in via subordinata modificare in autotutela, il bando di gara emesso dalla Asl 3”.

«Da anni – spiega Barberini – il servizio di trasporto sanitario nel territorio della Asl 3 dell’Umbria viene svolto con professionalità, efficienza ed economicità da associazioni di volontariato, di promozione sociale e senza scopo di lucro come la Croce Bianca di Foligno, la Stella d’Italia di Spoleto e la Croce Rossa Italiana. Il bando di gara pubblicato lo scorso 21 novembre dall’azienda, con scadenza 7 gennaio 2013, prevedendo come requisito obbligatorio l’iscrizione al “Registro delle imprese” – afferma il consigliere regionale del Pd – preclude però a queste realtà la possibilità di parteciparvi in quanto non qualificabili come soggetti imprenditoriali e quindi non iscrivibili a tale elenco. Si tratta di una prerogativa assolutamente discutibile, in quanto introduce vincoli contrari a principi normativi nazionali ed europei univocamente orientati a non limitare la partecipazione alle gare pubbliche ai soggetti qualificati come imprenditori, ma a renderla possibile anche a tutti quegli enti ricadenti nella nozione comunitaria di operatori economici, tra i quali, appunto, anche le associazioni di volontariato e le Onlus.

Inoltre – evidenzia Barberini – il bando della Asl 3 non considera affatto le nuove disposizioni normative regionali sul trasporto sanitario (articolo 58 della legge regionale n. 18 del 12 novembre 2012), secondo le quali, ove non sia possibile espletare tale servizio con personale e mezzi propri, deve essere prioritariamente affidato attraverso convenzioni stipulate con associazioni di volontariato e organismi senza scopo di lucro».

Barberini sottolinea infine che «la procedura di evidenza pubblica adottata dalla Asl 3, oltre a non tenere conto della legge, non valuta e non tutela le professionalità maturate nella realtà finora affidatarie del servizio, i numerosi lavoratori impiegati (circa 100) e il grande contributo dato dalle stesse anche grazie alla preziosa collaborazione attivata con il mondo del volontariato, umiliando e azzerando inspiegabilmente una storia centenaria e rinunciando ai valori e ai principi di sussidiarietà che oggi appaiono una delle poche concrete risorse per la crescita della comunità».

L'articolo ANNULLARE IL BANDO DI GARA PER IL TRASPORTO SANITARIO NELLA ASL 3 – «Atto sbagliato e politicamente inaccettabile: non tiene conto della nuova legge regionale ed esclude le associazioni di volontariato che gestiscono il servizio da anni» sembra essere il primo su Luca Barberini.

Luca Barberini ha evidenziato il fatto che “la soluzione migliore per una regione piccola come l’Umbria è una sola azienda ospedaliera e una sola azienda sanitaria”.

Di seguito si riporta una sintesi dell’intervento.

“Il fatto che la riforma sia in Aula dopo 45 giorni è un bel segnale, anche se si tratta di un atto che avrebbe meritato qualche riflessione in più: avevo detto aspettiamo il decreto Balduzzi, adesso lo dicono anche altri.

Condivido la relazione di Renato Locchi, che con me è una sorta di papà che cerca di indirizzare il figliolo discolo, ma quest’ultimo ha ragione da vendere se porta avanti le idee di papà. Certamente occorreva fare di più per risolvere il problema delle liste di attesa ed inoltre, essendo regione piccola, dobbiamo essere più celeri, più efficaci e più innovativi di altri.

La crisi mina fortemente la coesione sociale e il diritto alla cura e alle prestazioni sanitarie, tema su cui si sta giocando anche la partita delle elezioni presidenziali americane. L’Umbria risponde, giustamente, con diverse modalità di finanziamento e di controllo della spesa sanitaria, con una maggiore attenzione agli strumenti partecipativi e agli interessi collettivi di cui sono portatrici le associazioni. C’è una risposta anche sul trasporto sanitario. Il principio della sussidiarietà deve essere perseguito sempre più, come diciamo da tempo. Bene anche il superamento dell’utilizzo di personale in pensione: non è più eticamente condivisibile l’assommarsi di pensione e indennità.
Le critiche: noi non abbiamo il mal di pancia, non ci sono beghe di partito, ma portatori di idee diverse, e non per opportunismo o brama di poltrone. I colleghi dell’opposizione ci concedano almeno l’onore delle armi e i colleghi della maggioranza ci lascino esercitare il nostro ruolo di consiglieri.

Ecco le nostre ragioni: la formula 2 Asl + 2 Aziende non risponde alle esigenze di una regione piccola come la nostra. Ci si basa su un modello che non esiste più, quello delle province, che rappresentano un’esperienza chiusa e vanno eliminate tutte. Non credo che sia questo il modo di ‘mettere insieme aree omogenee’ anzi, mi sembrano legami innaturali. Infine la situazione in cui ci si viene a trovare, di un’azienda ospedaliera ogni 450mila abitanti non ha riscontri altrove: è frutto di troppo tatticismo.

La soluzione migliore per l’Umbria è quella di avere una sola Azienda ospedaliera a Perugia con due plessi, quelli di Perugia e Terni, ed una sola Azienda sanitaria, a Terni, con 4 aree territoriali. Questa sarebbe una riforma coraggiosa, una risposta efficiente ai cittadini che abbiamo spremuto, tassato su redditi e prime case, e che si aspettano dai politici che sappiano mettersi in gioco”.

L'articolo “UN’UNICA AZIENDA OSPEDALIERA E UNA SOLA AZIENDA SANITARIA: QUESTA LA SOLUZIONE MIGLIORE PER L’UMBRIA” – Il riordino della sanità umbra approda in Consiglio regionale: l’intervento di Barberini che chiede una riforma più coraggiosa sembra essere il primo su Luca Barberini.

L’articolo 8, “Aziende ospedaliere”, è stato quello
su cui si è registrato un confronto più articolato, con vari interventi da
parte dei commissari a cui ha fatto seguito l’approvazione del testo proposto
dalla Giunta con 4 sì (Pd, Prc, Idv), 1 no (Barberini) e 2 astenuti (Udc e
Pdl).

All’articolo sono state apportate modifiche in base agli emendamenti
approvati dalla Commissione, presentati da Gianfranco Chiacchieroni (Pd,
istituzione dei dipartimenti interaziendali) e Oliviero Dottorini (Idv,
autonomia tecnico organizzativa alle professioni sanitarie non mediche).

L’emendamento Barberini–Smacchi è stato invece bocciato con 4 no (Pd, Prc,Idv), 1 sì (Barberini) e 3 astenuti (Udc e Pdl).

Luca Barberini (Pd) ha illustrato l’emendamento, firmato insieme al collega Andrea Smacchi, che proponeva di “istituire una sola azienda sanitaria-ospedaliera, articolata in due poli situati a Perugia e Terni, dato che al contrario si manterrebbero due aziende che insistono su 450 mila abitanti
ognuna, un caso unico in Italia. La loro presenza risponde ad esigenze
burocratiche e politiche e non a quelle dei cittadini. Semplificando e
riducendole ad una soltanto si potrebbero risparmiare fondi per i servizi”.

“Tutti chiedono la razionalizzazione – ha sottolineato Barberini – ma nessuno la porta avanti. La proposta della Giunta contiene delle forti contraddizioni e non è certo così che si
combattono le liste di attesa. Si arriverà a soluzioni più avanzate quando
la situazione economica lo imporrà”.

L’articolo 10, “Atto aziendale”, è stato modificato
con l’approvazione all’unanimità dell’emendamento che introduce un
codice etico per il personale delle aziende sanitarie e delle associazioni
che svolgono attività nelle strutture sanitarie.

All’articolo 11
(“Università”) è stato approvato l’emendamento
che inserisce dei vincoli precisi per i protocolli di intesa tra Regione e
Università definendo i criteri per la costituzione delle strutture
organizzative, i criteri di ripartizione degli oneri e di utilizzo dei
risultati delle attività formative e di ricerca e, in generale, i livelli di
compartecipazione ai risultati di gestione.

L’articolo 14, “Organi delle
Aziende sanitarie regionali”, su proposta della Giunta, è stato
modificato inserendo il Collegio di direzione tra gli organi delle Aziende
unità sanitarie locali, ospedaliere e ospedaliero universitarie.

All’articolo 15, “Direttore generale: poteri e competenze”, sono stati
ribaditi i principi relativi all’umanizzazione delle cure che il direttore
generale della Asl deve seguire nell’espletare le proprie funzioni.

L’articolo 18, “Valutazione dell’attività del
direttore generale”, è stato modificato, con la previsione di “componenti esterni”
nell’organismo di valutazione del direttore generale.

All’articolo 19, “Decadenza e revoca del direttore generale”, è stato unanimemente
introdotto (emendamento Monni, Barberini, Monacelli) un termine di 6 mesi per la copertura temporanea dell’incarico di direttore generale – in caso di
decadenza o revoca – prima della nomina da parte del nuovo direttore della
Giunta.

L’articolo 20, “Direttore generale dell’Azienda
ospedaliero-universitaria: ulteriori disposizioni”, è stato infine
integrato con l’emendamento Barberini (sì all’unanimità) che introduce la
decadenza del direttore generale dell’azienda ospedaliero-universitaria tra
le procedure da disciplinare con il protocollo di intesa Regione–Università.

L'articolo RIORDINO SANITÀ, IN COMMISSIONE NO A UNA SOLA AZIENDA SANITARIA-OSPEDALIERA – Barberini: “Tutti chiedono razionalizzazione ma nessuno la porta avanti: non si combattono così le liste d’attesa” sembra essere il primo su Luca Barberini.